體育資訊7月8日訊 《圖片報(bào)》撰文，談到納格爾斯曼在2026年世界杯期間執(zhí)教德國國家隊(duì)的歷程，因管理混亂、內(nèi)部矛盾以及決策失當(dāng)最終走向終結(jié)。

整個(gè)執(zhí)教過程自3月起便埋下隱患。納格爾斯曼在門將位置的頻繁變動(dòng)，特別是關(guān)于諾伊爾回歸的決策過程，表現(xiàn)出極大的不透明與反復(fù)，不僅使得鮑曼感到被動(dòng)，也讓更衣室內(nèi)部在關(guān)鍵時(shí)刻對(duì)于球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)與目標(biāo)產(chǎn)生質(zhì)疑。

這種不確定性在訓(xùn)練場上也得到了體現(xiàn)：納格爾斯曼對(duì)球員的公開批評(píng)（如對(duì)翁達(dá)夫的言論）以及要求球員在芝加哥與大本營艱苦環(huán)境下的巨大反差，加劇了球員與教練組的隔閡。特別是納格爾斯曼允許家屬隨意進(jìn)入訓(xùn)練場及隨隊(duì)乘坐包機(jī)，引發(fā)了職業(yè)球員的普遍不滿。

在戰(zhàn)術(shù)層面，納格爾斯曼表現(xiàn)出極度混亂的狀態(tài)。從在封訓(xùn)中隨意排布陣容、在“首發(fā)磨合”與“全面輪換”之間的反復(fù)橫跳，到強(qiáng)行安排沒有明確意義的“老將對(duì)陣新人”訓(xùn)練，球員們對(duì)這些戰(zhàn)術(shù)安排感到迷茫。

隊(duì)內(nèi)不僅在身體對(duì)抗能力不足的問題上存在隱憂，更在球場位置安排上出現(xiàn)分歧，例如更衣室普遍共識(shí)是基米希應(yīng)回到6號(hào)位，但納格爾斯曼未予采納。此外，球隊(duì)大本營格雷林莊園遭遇蟑螂侵?jǐn)_及枯燥的環(huán)境，也摧毀了球員的積極性，導(dǎo)致球星們只能通過撲克、Switch游戲和捉迷藏來消磨時(shí)間，這種松散的氛圍直接影響了球隊(duì)的凝聚力。

在關(guān)鍵的體育競技層面，納格爾斯曼的權(quán)威在對(duì)陣厄瓜多爾及最后一場對(duì)陣巴拉圭的比賽中跌至谷底。在點(diǎn)球大戰(zhàn)決定命運(yùn)的時(shí)刻，格雷茨卡拒絕罰點(diǎn)球，導(dǎo)致中后衛(wèi)若納坦·塔臨危受命卻遺憾射失，這成為了德國隊(duì)歷史上首次點(diǎn)球出局的恥辱注腳。

賽后，納格爾斯曼通過電視采訪批評(píng)球員而非承擔(dān)責(zé)任，進(jìn)一步切斷了將帥之間的紐帶。這一系列危機(jī)最終導(dǎo)致了他在法蘭克福危機(jī)峰會(huì)后的被迫下課。他最終獲得約700萬歐元的解約金，提前結(jié)束了原本至2028年的合同。

目前，德國足協(xié)已經(jīng)將目標(biāo)鎖定在克洛普身上，雙方正通過秘密談判推進(jìn)后續(xù)事宜。這起事件徹底暴露了納格爾斯曼在國家隊(duì)管理與戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行上的深層次危機(jī)，也標(biāo)志著德國足球需要徹底的重建。